一、連帶責(zé)任的法律依據(jù)是什么 １、根據(jù)各自的過錯來確定； ２、根據(jù)原因力進(jìn)行比較； ３、平均分擔(dān)賠償數(shù)額； ４、連帶責(zé)任是違反法律義務(wù)所承擔(dān)的民事責(zé)任。這種法律義務(wù)首先是合同法上的義務(wù)，即給付義務(wù)，表現(xiàn)為作為。合同法上的義務(wù)可以是合同當(dāng)事人的約定（如約定的連帶保證責(zé)任），也可以是對合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法定（如法定的合伙人對合伙債務(wù)的連帶責(zé)任）。其次是侵權(quán)法上的義務(wù)，即不得侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的義務(wù)，表現(xiàn)為不作為（如共同侵權(quán)的連帶責(zé)任）。
二、法律規(guī)定 首先，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條對訴訟時效的規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。對擔(dān)保法第三十六條第一款的正確理解問題。該條款規(guī)定，“一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷�！睆淖置嬉馑忌侠斫�，有人認(rèn)為，在連帶責(zé)任保證中，保證債務(wù)訴訟時效不會中斷，即任何情況下都不發(fā)生中斷，也即訴訟時效只有三年，超過三年即為超過連帶責(zé)任保證合同訴訟時效。事實上，這種理解斷章取義，不符合法律條文的正確理解方法。該條文著眼于一般保證與連帶保證的區(qū)別，及在主債務(wù)訴訟時效中斷的情況下，對于一般保證與連帶保證所產(chǎn)生的不同法律后果和影響。因為連帶責(zé)任保證與一般保證的最根本區(qū)別在于，連帶責(zé)任保證人責(zé)任和義務(wù)較重，對債權(quán)人不享有先訴抗辯權(quán)；連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時效不因主債務(wù)訴訟時效的中斷而中斷。假如債權(quán)人僅向債務(wù)人主張了權(quán)利，則引起主債務(wù)訴訟時效中斷，并不必然引起連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時效的中斷。 其次，連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)適用普通訴訟時效的規(guī)定。既然定位于訴訟時效，就應(yīng)當(dāng)適用民法所規(guī)定的普通訴訟時效關(guān)于中斷、中止、延長的規(guī)定。如果債權(quán)人在訴訟時效內(nèi)同時向債務(wù)人及連帶責(zé)任保證人主張了權(quán)利，那么主債務(wù)與連帶責(zé)任保證債務(wù)是訴訟時效同時發(fā)生中斷。 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于連帶責(zé)任的法律依據(jù)是什么的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
