香港公司審計(jì)報(bào)告的五大意見(jiàn)解讀 自CRS和SCR政策落地，香港政府對(duì)于企業(yè)及其銀行賬戶的審計(jì)變得更加嚴(yán)格！越來(lái)越多的香港公司為完善管理程序，申請(qǐng)補(bǔ)做過(guò)往的審計(jì)報(bào)告。但由于每家香港公司提供的審計(jì)資料有所不同，香港持牌會(huì)計(jì)師也在審計(jì)報(bào)告中給出“保留意見(jiàn)”、“無(wú)保留意見(jiàn)”等不同結(jié)果。那為什么香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師會(huì)給出這些意見(jiàn)呢？
一、哪些公司必須審計(jì)： 在香港，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)的公司可以直接零報(bào)稅，有經(jīng)營(yíng)的公司就必須做賬、核數(shù)才能報(bào)稅只要以公司名義進(jìn)行商業(yè)上的交易或活動(dòng)，就已經(jīng)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)了。如果符合以下其中一項(xiàng)，即為有經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)： 1、開(kāi)戶銀行賬戶已有經(jīng)營(yíng)記錄； 2、政府海關(guān)、物流公司已經(jīng)留下進(jìn)出口記錄； 3、與香港客商發(fā)生購(gòu)銷關(guān)系； 4、在香港已經(jīng)聘請(qǐng)雇員； 5、容許或授權(quán)在香港使用專利，商標(biāo)設(shè)計(jì)等資料； 6、容許或授權(quán)在香港使用動(dòng)產(chǎn)收取租金，租賃費(fèi)等款項(xiàng)； 7、委托在香港代銷； 8、其它得自或產(chǎn)生于香港的利潤(rùn) 二、審計(jì)報(bào)告的五大意見(jiàn)： 香港審計(jì)師（核數(shù)師）會(huì)按照香港公司條例、會(huì)計(jì)師公會(huì)發(fā)出的香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則、以及審計(jì)準(zhǔn)則及要求，對(duì)賬目進(jìn)行客觀性的審計(jì)報(bào)告，再附注有專業(yè)的審計(jì)意見(jiàn)。根據(jù)審計(jì)師的意見(jiàn)，通常可將審計(jì)報(bào)告分為五大類。 1、無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)（核數(shù)）報(bào)告2、無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告3、有保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告4、否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告5、拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告 審計(jì)意見(jiàn)釋義： 1.無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)（核數(shù)）報(bào)告：即香港公司賬目經(jīng)過(guò)獨(dú)立執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師核賬及試算后，對(duì)賬目的真確性及合理性并無(wú)異議，并認(rèn)為賬目是真實(shí)和公允地反映實(shí)際情況，便會(huì)發(fā)出“無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。 2.無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)該香港公司采用的會(huì)計(jì)處理方法，遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定。會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況。因此對(duì)該香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表無(wú)保留地表示滿意。 3.有保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師出具的，對(duì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表反映的情況有保留意見(jiàn)的報(bào)告。由于“保留意見(jiàn)”是對(duì)某些事項(xiàng)可能給會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)的反映。因此，“保留意見(jiàn)”實(shí)質(zhì)上是香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司編制的會(huì)計(jì)報(bào)表真實(shí)性所打的折扣。 4.否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表不能公正的反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，從而提出否定香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)意見(jiàn)。 5.拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，因未搜集到足夠的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)法對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表確切的審計(jì)意見(jiàn)，所出具的“不發(fā)表評(píng)價(jià)意見(jiàn)”的報(bào)告，這種審計(jì)報(bào)告結(jié)果不同于拒絕接受委托，表示不愿意就會(huì)計(jì)報(bào)表是否能反映香港公司實(shí)際情況，而做出的表態(tài)。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于香港公司審計(jì)報(bào)告的五大意見(jiàn)解讀的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
