商標(biāo)相似度多少算侵權(quán)？ 超過(guò)80%就算侵權(quán)。 商標(biāo)相似主要看是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆，如果商標(biāo)相似到讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆了，那么就算侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。
具備下述三個(gè)構(gòu)成要件的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為： 1)商標(biāo)是否相似;商標(biāo)近似主要從商標(biāo)的音、形、意、構(gòu)成等角度進(jìn)行分析。 2)商品或服務(wù)是否類似;類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 3)是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆。 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán): (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的; (三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的; (五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; (六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的; (七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行： (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。 總之，使用相似商標(biāo)使公眾產(chǎn)生混淆屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)侵權(quán)嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益。所以商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)注意是否與其他商標(biāo)在音、形等方面相似，否則容易引起不必要的糾紛。 |
