在商標審查中，圖形商標中的文字部分與純文字商標是否構(gòu)成近似，需根據(jù)具體情況進行綜合判斷。以下是關(guān)鍵分析要點： 1. 核心判斷原則 根據(jù)《商標審查及審理標準》，商標近似需滿足： - 易混淆性：是否導致相關(guān)公眾對商品/服務(wù)來源產(chǎn)生誤認。 - 三要素比對：文字的字形、讀音、含義；圖形的構(gòu)圖、顏色；整體結(jié)構(gòu)組合方式。
2. 圖形商標中的文字是否構(gòu)成近似？ 情形一：文字為顯著部分 - 若圖形商標中的文字突出、易識別（如單獨排列、字體醒目），且與純文字商標相同或高度近似，可能判定為近似商標。 - 例：圖形商標中含顯著文字“NIKE”，他人注冊純文字“NIKE”構(gòu)成近似。 情形二：文字與圖形高度融合 - 若文字與圖形結(jié)合緊密（如藝術(shù)化設(shè)計、嵌入圖形中），且整體視覺效果差異明顯，則可能不認定為近似。 - 例：圖形商標中文字“Sun”以抽象火焰圖案呈現(xiàn)，與普通字體的“Sun”商標可能不近似。 3. 關(guān)鍵考量因素 - 文字顯著性：文字是否為主要識別部分（如消費者是否以文字稱呼該商標）。 - 設(shè)計差異：圖形商標的文字字體、排版、顏色等是否與純文字商標形成明顯區(qū)別。 - 行業(yè)慣例：某些行業(yè)（如奢侈品、科技產(chǎn)品）更關(guān)注文字標識，文字近似風險更高。 - 商品/服務(wù)關(guān)聯(lián)性：相同或關(guān)聯(lián)類別中，近似判定更嚴格。 4. 實際案例參考 - 成立近似：圖形商標“星巴克美人魚圖案+STARBUCKS COFFEE” vs. 文字商標“STARBUCKS”（文字部分直接沖突）。 - 不成立近似：圖形商標“蘋果圖形+APPLE” vs. 純文字“APPLE”（因圖形顯著性強，且已形成市場區(qū)分）。 5. 風險規(guī)避建議 - 注冊策略：若圖形商標中的文字為核心標識，建議單獨注冊文字商標。 - 設(shè)計優(yōu)化：確保圖形與文字的結(jié)合具有獨創(chuàng)性，避免文字部分直接模仿現(xiàn)有文字商標。 - 專業(yè)檢索：申請前通過商標局數(shù)據(jù)庫或?qū)I(yè)工具，排查文字部分的沖突風險。 結(jié)論 圖形商標中的文字是否與文字商標近似，需結(jié)合文字顯著性、設(shè)計整體性、行業(yè)特點綜合判斷。若文字部分易被消費者單獨識別，則近似風險較高；反之，若文字與圖形不可分割且差異顯著，則可能不構(gòu)成近似。建議通過商標局審查意見或?qū)I(yè)法律咨詢進一步確認。 |
