分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu)，沒(méi)有獨(dú)立的法人資格，但是分公司是得到總公司授權(quán)進(jìn)行一定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，可以對(duì)外簽訂合同，不僅如此，分公司還需要承擔(dān)責(zé)任，可以作為被告參加訴訟，而且可以自己經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。下面，上海公司注冊(cè)代理網(wǎng)小編為你介紹分公司的法律責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。
一、在程序法上，分公司直接作為被告參加民事訴訟具有明確的法律依據(jù) 根據(jù)《民訴法》第49條和《民訴意見(jiàn)》第40條的規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。而分公司作為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，雖不具有法人資格，但根據(jù)公司法規(guī)定完全具備了民訴法規(guī)定的上述條件，即依法設(shè)立和領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因此分公司也具有民事訴訟當(dāng)事人的資格，在訴訟中直接作為被告出現(xiàn)。至于在司法實(shí)踐中，權(quán)利人常常將法人、分支機(jī)構(gòu)作為共同被告一并起訴，于法理亦有依據(jù)（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第124條）。但不論只起訴分支機(jī)構(gòu)還是一并起訴法人、分支機(jī)構(gòu)，都是以承認(rèn)分支機(jī)構(gòu)的訴訟主體資格為前提。 二、在實(shí)體法上，分公司作為被告應(yīng)訴并承擔(dān)民事責(zé)任并不違反公司法的規(guī)定 對(duì)分公司能否直接承擔(dān)民事責(zé)任，主要涉及到對(duì)公司法第14條規(guī)定的分公司“其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的理解。對(duì)此，法律快車(chē)小編認(rèn)為分公司承擔(dān)民事責(zé)任與該條并不矛盾。公司法的上述規(guī)定只是對(duì)分公司的性質(zhì)及財(cái)產(chǎn)歸屬的最終界定，但這并不影響分公司在涉訴案件中直接以自己管理、經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榉止镜呢?cái)產(chǎn)也是法人的財(cái)產(chǎn)，分公司承擔(dān)責(zé)任后其財(cái)產(chǎn)權(quán)益減損的后果最終還是歸屬到由法人的身上。這也是“分公司民事責(zé)任由法人承擔(dān)”的真正的含義和最佳解讀。因此，實(shí)踐中不論分公司作為單獨(dú)被告，還是與公司一并為共同被告，分公司在經(jīng)營(yíng)中引致的責(zé)任均可先以分公司相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)支付，不足部分再以公司財(cái)產(chǎn)清償。 三、分公司作為被告承擔(dān)民事責(zé)任并不影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn) 在訴訟中判決分公司以自己相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任并不意味著免除公司的責(zé)任，公司仍然對(duì)債權(quán)人承擔(dān)最終的清償義務(wù)。當(dāng)分公司的財(cái)產(chǎn)不能或不便清償債務(wù)時(shí)，可以將公司納入到清償義務(wù)人的名單中。對(duì)此，法律也有明確規(guī)定。根據(jù)《執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》78條第1款規(guī)定：被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人之間經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。因此，分公司單獨(dú)作為被告并承擔(dān)責(zé)任并不影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 國(guó)家法律規(guī)定在以分公司與總公司都被告的情況下，分公司如果沒(méi)有較強(qiáng)的支付能力，則應(yīng)由總公司承擔(dān)責(zé)任。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于分公司也是需要自己承擔(dān)法律責(zé)任的的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
